監督の存在意義   サッカー

1. 1. 監督叩き
2. 2. 応援に監督は含まれない
3. 3. 改善の可否
4. 4. つまりは

全ての上役は責任を負うために存在する。という認識で監督自身は臨んでいただく他にないわけだけど、見る側もそれで良いのかというと、監督にも出来ることと出来ないことがあるわけですね。野村監督が阪神の監督だった頃、3年連続最下位の偉業を達成されました。もちろん叩かれたけど、じゃあオマエら何なら満足なんだと。3年連続5位なら良いのか、最後の年にAクラスなら良かったのか。私は優勝を目指して野球を見ていないけど、どちらも意味が無いと思うんですよ。クリーンナップを外国人・FA・外国人で構成し、エースは朝鮮人。こんな編成でAクラス入りして

やったー！！

とは言い難い。優勝チームを決めるのは、成功体験を得るため、それによって強化策の実績や裏付けを得るため、さらには競技の水準を向上させるためです。フロント・スカウト・育成・用具・スポンサー・ファンサービス等々の組み合わせが、他の全ての組み合わせよりも優秀なことを証明するために、年間チャンピオンを決めるわけですね。外人やFAもスカウトの一種には違いないけど、育成もしないし、選手自身が一流のノウハウを既に持っているのでチームの優劣とは関係が無い。

1. 監督叩き

全てのファンが技術的なことを分かるわけじゃない。私も将棋で羽生の対局を見ても指し手の意味が半分以上わからないし、野球もドロップがどんな変化球なのかわからないし、ストライクゾーンに来るフォークをポンポン打てる打者心理が未だに良くわからない。誰もがだいたい分かった気分になれるのが監督の采配です。昔よく巨人ファンが

「清水使え」

をアホの子のように大合唱していました。清水は6〜7番で一年間使い続けて、最大値で.320 HR20ぐらいの左打者です。ホームが東京ドームだからね。ポジションはレフト。しかしビックリするほど肩が悪く、たぶん12球団の一軍選手で最悪。レフトに上がれば全部犠牲フライ、ちょっと正面を外れれば二塁打でした。左打ちの外野手でこのぐらいの打撃成績は残して当たり前と言うか、とりあえず打率.300は当たり前。他に本塁打、盗塁、守備力などが上積みされないと、レギュラーにはちょっと足りません。だから清水がレギュラーにちょっと足りない程度のポジションであったのは、極めて妥当であったと思っています。

でも.320 HR20の選手が控えだと、何となく監督を叩きやすいんですよ。加えて長島監督自身がアホキャラで売っていたので非常に叩きやすい。私は長島監督が本当にアホだとは思っていないけどね。その

叩きやすいものを叩く

という安直さが気に入らない。野村監督も【3年連続最下位】って叩きやすいでしょ。でも誰がどこから見ても最下位の戦力だし、桧山と矢野だけでは勝てない。叩くべきは監督ではなく、戦力を整備するフロントや、二軍の育成方針なんですよ。監督は涙ぐましい努力をしてた。ドラフトに口を出して赤星と藤本を取ったり、ろくな正捕手候補が居ないので矢野を取って育てたり、エース候補が居ないのでストライクの入らない井川を一軍でしつこく登板させてみたり、4番候補が居ないので仕方なく新庄を4番に育ててみたり、結局これ全部実現したわけですね。ほんと凄いよあの爺さん。阪神が何十年もかけて一つも達成できなかったことを、たった3年でやったわけだから。試合を見ていても成長が分かって面白かったし、矢野が凡ミスするとちゃんとベンチで怒られる。順位は付随的な相対評価に過ぎないので、成長していればいずれ必ず入れ替わる。

2. 応援に監督は含まれない

これ不思議なんだけど、監督だって紛れもなく同じ目標へ向かって頑張ってる仲間でしょ。でも監督はなぜか仲間に含まれないんだよね。選手を応援し、監督を叩く図式が一般化している。付け加えれば審判もかなり頑張ってるのに

「審判ナイスジャッジ！」
「友寄ありがとう！」

と言って友寄コールとか起こらないでしょ。橘高のタイムリー誤審でジャイアンツがサヨナラ勝ちしても、橘高は決してヒーローインタビューに呼ばれない。呼んだら良いと思いますよ。本当はアウトなのに、見て見ぬふりをして気まずい感じで喜ぶよりは。とにかく選手も監督もコーチも、審判団も裏方さんも阪神園芸も、みんなで一つの試合を作ってるんだという意識を今一度喚起しなくてはいけない。誤審にせよエラーにせよ長いシーズンでは必ず起こるものだから、頻度の問題であって、個々の誤審やエラーそのものが悪いわけじゃない。橘高は頻度に偏りがあるんだけどね。

3. 改善の可否

一つには先述した技術的な問題が分からないために起こる監督批判があります。要は批判者の知能や経験値の低さによって起こる監督批判です。もう一つは改善の可否による叩きやすさが考えられます。たとえばですよ。

「なんで中村憲剛のドリブルはブサイクなんだ」

と言っても今さらどうしようもないわけですね。あの年になってあれでは直せないので、本人も申し訳ないと謝るか、逆ギレする他に無い。でも監督に対して

「なんで中村憲剛にドリブルさせるんだ」

と言うことは出来る。この点が、批判が選手へ向かうか、監督へ向かうかの大きな分岐点だと思うんですよ。じゃあ監督を代えて一度でも強くなったのかというと、オフト→加茂→岡田→トルシエ→ジーコ→オシムと5回代えたので、今はかなり強い筈だけど、かなり弱いでしょ。理由は簡単ですよ。監督とは無関係に、選手の質が落ちているからです。日本代表が強かったのは今も昔も小野や前園を中心としたチームだけです。どんな監督も一人の選手に及ばないということですね。だからチームを強くしたければ、監督ではなく、選手や育成機関を褒めたり叩いたりしなくてはいけない。監督ってトカゲの尻尾に過ぎないので、たしかに尻尾も少しでも立派な方が良いだろうけど、巷の各種監督叩きを見るたびに、トカゲの本体に上手いこと乗せられてる感じがして仕方がない。

4. つまりは

監督叩きには愛情も知能も一切感じられないということですよ。監督でそんなに成績が上下するスポーツは無いので、野村監督が目をかけたと言っても補助的な要因に過ぎず、結局は選手自身の才能と努力で決まります。野球なら単純に井川が25試合完封したら優勝ですよ。サッカーなら平山が中村のクロスに毎試合2回ずつ合わせれば優勝。それが出来ないから色々やるんだけど、ベースはそういうことでしょ。ベースすら無いチームを監督の力で勝たせろと言ってもなかなかね。万年最下位の頃の阪神も、今の日本代表も同じくベースを持たないチームに見えるし、小野をクライフやジダン的に起用してベースにすることは簡単だけど、それでは全体としての進歩が無いし、怪我人と心中は出来ない。とにかく監督も仲間なんだから、叩くにしても、もう少し叩き方ってもんがあるでしょう。セルジオさん。という感じ。セルジオも大した才能ないんだから。

speed / 2007.08.20 15:38